久久精品久久久久观看99水蜜桃_国产乱妇无码大黄AA片_天天做天天爱天天综合网2021_少妇被黑人到高潮喷出白浆

直播吧6月20日訊(xun) The Athletic報道，如果穆德里克真的(de)被長期禁賽，那(nei)么他的(de)雇(gu)主切爾西也有方(fang)法可以脫(tuo)身。

在去年(nian)12月(yue)因藥檢不合格對穆德里克實施(shi)臨(lin)時禁賽(sai)(sai)后，英足總現已正式指控這名切(qie)爾西邊鋒違反反興奮(fen)劑(ji)條例，這意味著自11月(yue)底以來未參(can)加正式比賽(sai)(sai)的穆德里克，最高可能面(mian)臨(lin)四(si)年(nian)禁賽(sai)(sai)處罰。

對此，TA撰文分析(xi)了切爾西在球員(yuan)確實(shi)被(bei)禁賽的情況下可采取的行(xing)動(dong)。若英足(zu)總最終裁定穆德里克(ke)違規(gui)(gui)，切爾西將(jiang)擁有多(duo)種選擇(ze)。根據英超標(biao)準球員(yuan)合同中關于(yu)“重大違約行(xing)為”的條(tiao)款，服用違禁藥物既符(fu)合該定義，也(ye)與英足(zu)總規(gui)(gui)則一致。

Leathes Prior律師事(shi)務所合伙人兼雇傭(yong)與體育法律部門(men)負責(ze)人丹-查普曼分析道：“從表面看(kan)，俱樂部有相當(dang)明確的理由(you)認定球員(yuan)構(gou)成重大違(wei)約，如果他們(men)愿意，可(ke)以終止(zhi)球員(yuan)合同。但需提(ti)前14天書面通知球員(yuan)。”

“球員有權對此提(ti)出申(shen)(shen)訴(su)(su)，注意這(zhe)不是針(zhen)對藥檢結果(guo)的(de)申(shen)(shen)訴(su)(su)，而是針(zhen)對俱樂部以重(zhong)大違約為(wei)由解約決定的(de)申(shen)(shen)訴(su)(su)。不過(guo)若(ruo)英足總指控成立(li)，這(zhe)種(zhong)申(shen)(shen)訴(su)(su)實際成功的(de)可能(neng)性微(wei)乎其微(wei)。”

2023年(nian)1月(yue)加(jia)盟切(qie)爾西(xi)時，穆德里(li)克簽下了(le)一份總長八年(nian)半的合同，這(zhe)意味著他(ta)原本(ben)可能為俱樂(le)部效力至(zhi)2029年(nian)。但若因重大違約被解雇(gu)，球員將無權獲得剩(sheng)余合同薪酬(chou)，俱樂(le)部僅需支付14天(tian)工(gong)資。

查普曼還指出另一種(zhong)(zhong)可(ke)能(neng)，考慮到球員年齡(ling)、潛力及剩余合(he)同期(qi)(qi)，切爾西或許會(hui)選擇(ze)留用穆德里克(ke)。這種(zhong)(zhong)情況下，英超俱樂部(bu)可(ke)能(neng)尋求(qiu)與這名烏(wu)克(ke)蘭國腳重(zhong)新協商(shang)合(he)同，在其(qi)禁賽期(qi)(qi)間大(da)幅降(jiang)低薪資。不過(guo)穆德里克(ke)仍有權拒絕(jue)簽署降(jiang)薪新約，若(ruo)面臨解(jie)約選擇(ze)，他(ta)或許更(geng)傾向成為自由球員。

查(cha)普曼補(bu)充道，若切(qie)爾西(xi)選(xuan)擇解約，理論上(shang)還可起訴球員索賠，這正是2004年(nian)俱樂(le)部解雇可卡因檢測陽性遭禁賽7個(ge)月的穆圖后的成(cheng)功(gong)先例。

查普(pu)曼(man)說道：“這(zhe)(zhe)種(zhong)做法(fa)非(fei)常罕(han)見，但確(que)實是可行選(xuan)項。俱(ju)樂部可以主張(zhang)他們為價值(zhi)8000萬英鎊的資產(chan)買單(dan)后，因球(qiu)員違約導致資產(chan)價值(zhi)歸零。不(bu)過絕大多數俱(ju)樂部不(bu)愿如此操作，因為這(zhe)(zhe)相當于向未來球(qiu)員傳遞‘簽(qian)約后若(ruo)出事將面臨訴訟’的威(wei)脅信號。目前跡(ji)象顯示，切爾西正全力(li)支持他們的球(qiu)員。”

而談到穆(mu)德里(li)克本(ben)人(ren)能有什么選擇時(shi)，查普曼表示：“若(ruo)最終被處(chu)以(yi)禁(jin)賽(sai)，他(ta)可以(yi)選擇通過上訴(su)來嘗試縮(suo)短(duan)禁(jin)賽(sai)期(qi)。穆(mu)德里(li)克的(de)任何上訴(su)都將(jiang)提(ti)交至英(ying)足總(zong)，但其法(fa)律團隊可能也會研究是否可以(yi)向體育仲裁法(fa)庭(ting)提(ti)出上訴(su)，博格巴正是通過該(gai)途徑將(jiang)四年禁(jin)賽(sai)期(qi)縮(suo)減至18個月。”

查普曼表示，無(wu)論是可能的處(chu)罰還(huan)是上訴，國內程(cheng)序的處(chu)理速度相對較快。他說道：“向歐(ou)洲體系(xi)上訴的流程(cheng)即(ji)使(shi)可行，也(ye)非常復雜，且(qie)耗時較長(chang)。博格巴的情(qing)況特殊，當時他的年齡意味著禁賽將終結職業生涯，挑戰判(pan)罰是他唯一的選擇。”

如(ru)果穆德里克認為推翻禁賽(sai)的可(ke)能性微(wei)乎其微(wei)，情況可(ke)能會(hui)發生變化。查普曼繼續分析道：“具體取決于禁賽(sai)時長，法律建議可(ke)能是(shi)：一旦英足總(zong)程序結束，他需要接(jie)受結果，畢竟(jing)禁賽(sai)期(qi)滿后，他仍有充足的職業生涯時間。”