米蘭圈
24－25賽季(ji)塵埃(ai)落定(ding)，聯賽第八，意(yi)杯(bei)亞軍，無(wu)緣歐戰。沒什么(me)好總(zong)結的(de)(de)，因(yin)為(wei)寫得再多(duo)也(ye)就(jiu)“失(shi)敗(bai)”二字(zi)；也(ye)很(hen)難有(you)什么(me)展望性(xing)的(de)(de)猜測，半年(nian)前就(jiu)和(he)“簽字(zi)員”奧(ao)(ao)塔(ta)維奧(ao)(ao)分道(dao)揚鑣，考慮重新引進一個“傳統體育總(zong)監”角色(se)，但從(cong)評估，物色(se)，再到反(fan)轉，似乎(hu)終于要在近期落實(官宣)了(le)，但新帥是未(wei)知數，目前陣(zhen)容半數貨架待售(shou)，根本沒有(you)方向可以探討(tao)。不過除了(le)超級杯(bei)奪冠，球(qiu)員層面賴恩(en)德(de)斯(si)拿到了(le)本季(ji)“意(yi)甲最佳中(zhong)場(chang)”，筆者就(jiu)從(cong)賴恩(en)德(de)斯(si)這(zhe)個球(qiu)員聊聊這(zhe)兩(liang)年(nian)失(shi)敗(bai)的(de)(de)規(gui)劃。
熟(shu)悉筆(bi)者(zhe)(zhe)(zhe)的(de)球(qiu)迷朋友(you)應該知道，這(zhe)個賽季(ji)的(de)比賽復盤中，筆(bi)者(zhe)(zhe)(zhe)對這(zhe)位荷蘭人其實是以“黑”為(wei)主，唯一(yi)原(yuan)因就是防(fang)守。實際(ji)在上賽季(ji)，筆(bi)者(zhe)(zhe)(zhe)對賴恩(en)德斯(si)其實欣賞居多(duo)，哪(na)怕(pa)他進球(qiu)把(ba)握(wo)不如本季(ji)，防(fang)守能力同樣不足(zu)，但他的(de)積極性和執(zhi)行是在線的(de)。上賽季(ji)歐冠小(xiao)組賽最后一(yi)輪對陣(zhen)紐卡斯(si)爾(er)的(de)關鍵戰(zhan)，賴恩(en)德斯(si)一(yi)直貼(tie)防(fang)喬(qiao)林頓到底線，哪(na)怕(pa)最終依舊無法阻擋對手送(song)出傳中，這(zhe)個鏡頭筆(bi)者(zhe)(zhe)(zhe)一(yi)直記(ji)得。
一年前的歐洲杯(bei)，荷蘭小(xiao)組賽首輪結束后，網(wang)上對(dui)賴恩(en)德斯(si)出(chu)現了(le)討論，筆者也寫了(le)一篇(pian)()。時至今日，筆者依舊(jiu)對(dui)賴恩(en)德斯(si)“核心說(shuo)”只有更嗤之以鼻。
無(wu)可否認的是，荷(he)蘭人(ren)在進球把握上進步巨大，在當今足壇絕對(dui)屬于頂尖級別，似乎匹配“成核”理由，米(mi)蘭也(ye)依賴他的得分(隊內第二射手)，然后(hou)拉開進球列(lie)表看(kan)看(kan)分布——
15個進(jin)球里(li)，兩(liang)(liang)場(chang)1:0（維羅納和(he)蒙扎），兩(liang)(liang)次首開紀錄(lu)（國米和(he)羅馬(ma)(ma)），兩(liang)(liang)次追(zhui)平（都(dou)靈和(he)帕爾馬(ma)(ma)），兩(liang)(liang)次反超（布(bu)魯日和(he)科莫）。
作為對比，米蘭本賽季最佳射手普(pu)利西(xi)奇（17球）雖然反(fan)超(chao)同樣只有兩(liang)次（博洛尼亞和(he)(he)萊切），但完成了(le)五(wu)次首開紀錄和(he)(he)八次追平。
而實際上要不是(shi)麥克托(tuo)米奈加冕(mian)的是(shi)意甲MVP，處于爆發賽季的賴恩(en)德斯很大可能沒機(ji)會拿(na)下最佳中場的榮譽，無(wu)論是(shi)個人數(shu)據還是(shi)球(qiu)隊成(cheng)績(ji)。
雖(sui)然球隊表現不好(hao)不止單一因素，只歸(gui)咎(jiu)于(yu)賴恩德(de)斯也相當無辜，但(dan)“核心”數據輸(shu)出(chu)拉爆的(de)賽季，球隊戰績卻出(chu)現劇降是一件很(hen)尷尬的(de)事。
在近一(yi)年作為(wei)“荷蘭真(zhen)核黑子”的斗(dou)爭歷程中，接收到其中一(yi)個支撐賴(lai)恩德斯的理由——荷蘭真(zhen)核是被迫出任的后腰，所(suo)以他的防守問題(ti)不(bu)該成為(wei)他的污點。
依舊是麥(mai)克(ke)托米奈，普(pu)利西奇和(he)賴恩德(de)斯(si)三人的(de)對(dui)比，搶斷分別(bie)是43，44和(he)26次(ci)，踢后腰次(ci)數最(zui)多的(de)賴恩德(de)斯(si)反而最(zui)少。
無(wu)論是被迫還是主動，兼(jian)任或(huo)者熟(shu)悉，在什么(me)位置(zhi)(zhi)就(jiu)該承擔什么(me)位置(zhi)(zhi)的屬性職(zhi)能，做(zuo)不到就(jiu)是錯誤，沒有借口可用。
于是轉入正題——因為(wei)不想踢后腰而放棄選擇巴薩的(de)賴恩(en)德(de)斯(si)在米蘭得到(dao)了(le)戰術和配置的(de)傾斜了(le)么(me)？沒有(you)防(fang)守(shou)配置彌補(bu)，或者說還不夠；也沒有(you)更多地踢一個防(fang)守(shou)壓力更小的(de)角色。
話題再一轉(zhuan)——與球(qiu)隊缺口而言，賴恩德斯這個類型真的(de)是核心訴求么(me)？踢(ti)進15球(qiu)了，球(qiu)隊依(yi)舊在(zai)瘋(feng)狂(kuang)羅織(zhi)前(qian)鋒，也(ye)不把證明了能進球(qiu)的(de)更多留在(zai)前(qian)場(chang)，反而要讓(rang)位，往暴露防守缺陷的(de)后場(chang)撇。
一(yi)個(ge)(ge)(ge)(ge)(ge)不過問(wen)技術(shu)問(wen)題卻最終拍板的CEO，一(yi)個(ge)(ge)(ge)(ge)(ge)以(yi)往(wang)也只會聽訴求圈人的球探型總監，一(yi)個(ge)(ge)(ge)(ge)(ge)剛(gang)退(tui)役重心(xin)在擴(kuo)充商業版(ban)圖的“顧問(wen)”，三大初(chu)哥看(kan)著(zhu)電腦數據商量著(zhu)給(gei)一(yi)個(ge)(ge)(ge)(ge)(ge)半年(nian)試用期的主(zhu)教(jiao)練(lian)補貨（賽季初(chu)伊布明言拒絕孔蒂的理由之(zhi)一(yi)就(jiu)是(shi)米蘭需要Coach，不是(shi)Manager）。這樣(yang)一(yi)個(ge)(ge)(ge)(ge)(ge)“共同決策”選擇的，也許就(jiu)只是(shi)“賴恩(en)德斯”——一(yi)個(ge)(ge)(ge)(ge)(ge)只實現了(le)單體增值，卻沒(mei)實際補缺意義，也無力提供(gong)甚(shen)至無意轉化為整體加成的所謂“璞玉”。這不，短短兩年(nian)，球隊成績崩了(le)，但(dan)曼城(cheng)的報價來了(le)。
下一篇：返回列表